重慶5中法院回應(yīng)：文強(qiáng)案宣判時(shí)候從未變動(dòng)
文章原載：杭州防水補(bǔ)漏公司 文章出處：http://www.gi96.cn/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
華龍網(wǎng)四月一四日一三：一五分訊（數(shù)字記者李心成、陳丹、闕影）針對(duì)有媒體報(bào)道文強(qiáng)案兩次變動(dòng)宣判時(shí)候的新聞，今日正午，重慶5中法院相干賣(mài)力人在接管華龍網(wǎng)記者采訪時(shí)透露表現(xiàn)，文強(qiáng)案宣判時(shí)候經(jīng)四月九日確定并于越日通告后，從未更悛改。這位賣(mài)力人同時(shí)說(shuō)清楚明了該案依法延伸審理刻日的起因。 這位賣(mài)力人先容，按照我國(guó)刑事訴訟律例定，1審公訴案件的審理刻日為1個(gè)半月，除此以外，如犯法涉及面廣，取證難題的龐大復(fù)雜案件，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人平易近法院核準(zhǔn)或者決意，可再延伸1個(gè)月；在審訊過(guò)程中，如必要關(guān)照新的證人到庭，調(diào)取新的物證，從新判定或者勘驗(yàn)，或者查察職員發(fā)明提起公訴的案件必要增補(bǔ)偵查，提出建議等情況，影響審訊進(jìn)行的，還可以延期審理。 這位賣(mài)力人夸大，重慶5中法院于二零一零年一月一八日受理本案后，因?yàn)榉阜ň烤股婕懊鎻V，案情龐大復(fù)雜，檀卷材料達(dá)一八零余卷，在查閱卷宗、檢察證據(jù)等方面破費(fèi)了大量時(shí)候。審理過(guò)程中，因控辯兩邊對(duì)《蜀山攜琴探友圖》的價(jià)錢(qián)判定結(jié)論爭(zhēng)議較大，法院本著客不雅公平的原則，依法委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行判定。基于上述事由，本案依法延伸審理刻日1個(gè)月和延期審理，符正當(dāng)律劃定。